Claudia Signorini, Avvocato e Anna Pianura, Praticante Avvocato, Studio Ghidini Girino e Associati, Milano La valutazione del rischio di confondibilità tra marchi d’impresa costituisce un passaggio fondamentale nel giudizio di contraffazione. In proposito, indicazioni illuminanti provengono dalla decisione della Corte di Cassazione del 27 maggio 2016 n. 11031, nel caso che vede schierati, da un lato F.lli Branca Distillerie, la more »
Gianluigi Piselli, Consulente in Marchi e Avvocato, Giambrocono & C. SpA, Milano Il fenomeno della contraffazione in Cina riguarda ormai tutti i settori merceologici e la crescita dei mezzi comunicazione offerti dallo sviluppo tecnologico, e in particolare internet, permette ai contraffattori di divulgare la propria attività raggiungendo agevolmente consumatori in ogni parte del mondo. Tuttavia, un utilizzo incontrollato degli strumenti more »
Stefano Baldi, Consulente in Brevetti e Alberto Furno, Consulente in Marchi, Interpatent Srl, Torino Il nostro Studio ha collaborato – in qualità di consulenti tecnici – con l’Avv. Carlo Sala nell’azione legale promossa presso il Tribunale di Milano da Tecnica Group SpA contro Anniel srl. Fra i prodotti di maggior successo di Tecnica Group, società nota nel settore di calzature more »
Sergio Riccardi, Consulente Europeo in Brevetti e Marchi, IPSER S.r.l., Milano È noto che la consulenza tecnica d’ufficio (CTU) riveste un ruolo essenziale nelle cause riguardanti diritti di proprietà intellettuale, fornendo al tribunale giudicante il necessario supporto tecnico sul quale basare le motivazioni delle emanande sentenze. Non sempre la CTU viene chiesta dalla parte in causa per far valere un more »
Giorgio Gazzola, Avvocato, Consulente in marchi – Jaumann Sas Milano Nel corso degli ultimi anni abbiamo affrontato numerosi casi nei quali un soggetto veniva a conoscenza attraverso informazioni contenute in un sito internet di una potenziale violazione di uno o più dei propri brevetti. Di norma, dopo avere appreso l’esistenza di una possibile violazione della privativa, è sufficiente acquistare un more »
Angela Zampetti Avvocato e Consulente in Marchi e Modelli e Emidia Di Sabatino, Avvocato Luppi & Crugnola Srl Modena, Bologna, Milano Tra gli strumenti di enforcement previsti dal nostro codice di proprietà industriale, l’inibitoria cautelare, ai sensi dell’art. 131 C.P.I. si rivela quello più efficace per il titolare della privativa in quanto, oltre alla cessazione immediata dell’illecito, scongiura l’aggravarsi degli more »
Silvia Magelli, Avvocato – Studio Legale Magelli, Docente Università di Parma Il rispetto degli istituti di PI destinati a proteggere la creatività o la distintività del valore generato dall’attività, in particolare imprenditoriale, nel contesto competitivo del mercato è, com’è noto, importantissimo non solo per tutelare l’attività e il suo rilievo per la collettività, ma anche come incentivo all’investimento di potenziali more »
Elena Marangoni, Avvocato, Studio Legale Marangoni, Padova L’imprenditore ha spesso un rapporto contradditorio con la difesa legale dei diritti di Proprietà Industriale e/o Intellettuale aziendali (in seguito IP), combattuto tra l’innegabile lunga durata dei procedimenti civili in Italia e il tendenziale desiderio di vedere i frutti delle sue scelte operative nel medio – breve termine. Nell’ultimo decennio sono stati predisposti more »
Marco Camolese, European and Italian Patent & Trademark Attorney, Metroconsult Srl, None (TO) “Da anni collaboriamo con Metroconsult che, grazie al forte background sviluppato anche in ambito industriale, ci ha sempre garantito un qualificato e puntuale affiancamento in tutte le fasi del processo di tutela e valorizzazione dei brevetti” – afferma l’Amministratore Delegato di un’importante società europea operante nel settore more »
Fabio Boscariol De Roberto, Avvocato, N&G Legal, Studio Legale Associato, Milano ll brevetto per modello di utilità riguarda una invenzione per così dire “minore”, limitata al conferimento di una particolare efficacia o comodità di applicazione o di impiego ad un dato dispositivo, macchina, strumento, ecc., e quindi richiede sostanzialmente un minore apporto inventivo rispetto a quanto richiesto per un valido more »