Archivio

Alberto De Ros, Patent Attorney, ADV IP Srl e Daniele Frezzato, Licensing Manager SISVEL Spa Spesso si sente dire: “brevettare non serve a niente perché la Giustizia non funziona” … “basta cambiare una virgola e sei fuori dal brevetto” … “l’elettronica evolve così rapidamente che quando ottieni il brevetto la soluzione è già superata”. Inutile provare a spiegare con ragionamenti: more »

Graziano Brogi, Avvocato, Studio APTA La società Butler Engineering & Marketing S.p.A., costituita nel 1988, opera nel settore delle macchine per il servizio dei pneumatici (smontagomme, equilibratici). Nel maggio del 1999 deposita il brevetto per invenzione industriale dal titolo “Dispositivo di caricamento e scarico ruote gommate per macchine monta-smontagomme” concesso col n. 1.309.363. Il brevetto parte da una constatazione molto more »

Anna Carmignato, Consulente in Marchi Arkonsult Div. Baldissera Brevetti, Padova E’ purtroppo noto che i costanti inviti dei Consulenti in P.I. alle Imprese ad adottare con sistematicità i diversi istituti della Proprietà Industriale allo scopo di proteggere ogni forma di creatività/distintività di valore vengono percepiti soprattutto dalle Piccole e Medie Imprese come richiesta di consistenti investimenti e, pertanto, valutati sovente more »

Cristiano Bacchini, Avvocato, Studio legale Bacchini Mazzitelli, Milano Il caso in rassegna riguarda la proteggibilità del layout di negozi appartenenti ad una nota maison nel campo della cosmetica e della profumeria. La fattispecie trae origine da una vertenza avente ad oggetto una contesa relativa alla tutela prevista dalla Legge Autori in materia di opere dell’architettura. In particolare, è stato chiesto more »

Maurizio Borghese, Avvocato, Borghese e Giordano Studio Legale Associato, Treviso-Napoli I diritti di privativa per le nuove varietà vegetali sono disciplinati, a livello comunitario, dal Regolamento CE 2100/94 e, su base nazionale, dalle norme contenute nel C.P.I.: artt. 100-116, nonché, per la fase procedurale, dagli artt. 164-166 e 170. Fonte comune è la Convenzione internazionale per la protezione dei ritrovati more »

Lucia Granieri, Avvocato, Consulente Marchi & Design Italiana ed Europea e Domenico Demarinis, Avvocato, Desimone & Partners, Roma Nel corso dell’anno Olimpico vi è stata occasione di sperimentare l’attualità e la specificità della tutela dei diritti di proprietà intellettuale dei Giochi Olimpici e in particolare la concreta azionabilità di una sempre più allargata “famiglia” di marchi del Movimento Olimpico costituiti more »

Astrid Wiedersich Avena, Avvocato e Giacomo Bucciarelli, Dottore in giurisprudenza, De Tullio & Partners, Roma L’enforcement dei diritti di PI a livello doganale rappresenta un fenomeno in costante crescita, come affermano i dati EU relativi al 2015 pubblicati dalla Commissione EU: oltre 81.000 sequestri per un totale di 43,7 milioni di articoli contraffatti, corrispondenti ad un valore che supera i more »

Secondo Andrea Feltrinelli, Avvocato, Avvocati Associati Feltrinelli & Brogi, Milano Forse non tutti sanno che uno dei marchi più diffusi in Europa (e probabilmente non solo) nel settore dell’outdoor calzaturiero è il notissimo “ottagono giallo” dell’italiana società Vibram S.p.A. . Nato a metà del secolo scorso da una felice intuizione del fondatore dell’azienda, Vitale Bramani (dal cui nome nasce appunto more »

Aldo Fittante, Avvocato – Fittante Studio Legale, Firenze – Bruxelles Pronunciandosi sul concetto di valore artistico, ed in particolare sul tema della relativa dimostrazione in giudizio – prova interamente demandata alla parte che rivendica la protezione autorale – la Cassazione, pienamente consapevole della portata puramente concettuale del presupposto de quo, ha ritenuto che si tratti di un accertamento che l’interprete more »

Vincenzo Piccarreta, Avvocato, Avvocati Associati Franzosi Dal Negro Setti, Milano Con sentenza resa il 14.1.2016 Il Tribunale di Milano ha condannato XXXX a risarcire a favore di YYYY 1.783.000 Euro oltre interessi e spese quale danno generato dalla violazione di un brevetto di cui YYYY è titolare. La sentenza è attualmente oggetto di giudizio di appello. YYYY è una delle more »